
-
af
Svend-Erik Hermansen, Socialdemokratisk medlem af Ældreudvalget
I mit
indlæg i byrådssalen den 30.september 2010 var det
nødvendigt at gøre op med
fejlagtige oplysninger i fremlæggelsen af Flertalspartiernes
forudsætninger for
beslutningen om at nedlægge Rønnevangsskolen.
Dette
indlæg følger også her, da det i den nærmeste
fremtid vil blive kritiseret – og
ikke mindst forsøgt bragt i tvivl af især den konservative
borgmester, der tror,
at han uantastet kan tage beslutninger om nærmest hvad som helst,
da han jo for
øjeblikket har flertal.
Skolestrukturudvalgsformanden
henviste
i
sit
indlæg om fortræffelighederne ved at nedlægge
en velfungerende
Rønnevangsskole bl.a. til mange sande og ikke mindst usande
påstande i dags –
og ugepressen om netop denne sag.
Derfor
er
det også væsentligt at kunne pege på hans
indlæg i Dagbladet den 29.sept., hvor
han bl.a. skriver: …Derudover henter vi
omkring 70 mill. kr ved at sælge en skole til et fremtidigt
plejecenter.
Samtidig
sagde han her: Der er penge til
visionerne!
Af
materialet fremgår, at et salg af Rønnevangsskolen for 52
mill. kr til et plejecenter
er forudsætninger for at hele skolesagen med flytning af
elever til
Borgerskolen og til Torstorpskolen samt til kvalitetsudvikling,
byggeprojekter
og udvikling af gruppeordninger m.v.
Så
er det
lige jeg spørger: Hvem vil give 52 mill. kr. for skolelokaler
til plejehjemsbeboere,
som har behov for særligt indrettede lejligheder og
værelser – for slet ikke at
tale om store og velindrettde badeværelser?
Dertil
kommer alle fællesfaciliteterne som køkken, spiselokaler,
opholdslokaler,
toiletter aktiviteteslokaler, sansehave og andre helt nødvendige
faciliteter.
De 52
mill.
kr. eller mere (?) skal jo betales af kommende plejehjemsbeboere i form
af en
formentlig alt for høj husleje.
Et
plejehjemsbyggeri kræver rigtig mange penge uanset om vi bygger
nyt, eller der
skal ombygges skolebygninger opført tilbage i 1968 og som alene
i tidens løb er
renoveret til skoleformål.
At
starte
med et kæmpeminus på 52 mill. kr. for ca. 60 kommende
plejehjemsbeboere er slet
ikke acceptabelt for deres husleje.
Derfor
er
det meget usikkert, om der er penge til visionerne; lad mig blot citere
fra
flertalspapirernes beslutningsmateriale: ”Midlerne
(52
mill.
kr.) vil være til
kommunens disponering, så snart skolens aktiviteter er flyttet
til andre
rammer. Det er af afgørende betydning for finansieringen af
ombygninger af
skolerne i område Øst, at kommunen snarest muligt kan
realisere midlerne.”
Sagen
bør
derfor også sendes til høring i Seniorrådet og ikke
mindst til kommunens Ældreudvalg.
Økonomien
må
nemlig
være
på plads såvel af hensyn til
sagesløse kommende plejehjemsbeboere
som af hensyn til skolernes børn, unge og forældre.
|