- af Svend-Erik Hermansen,
byrådsmedlem i Høje-Taastrup Kommune
Igennem
længere
tid har byrådet i Høje-Taastrup haft en sag til behandling
om
byggeri af et nyt større affaldsforbrændingsanlæg i
Høje-Taastrup.
Socialdemokraterne
har krævet dokumentation for behovet for byggeri af
anlægget bl.a. ud
fra mulighederne for såkaldt medforbrænding af affald –
udover biomasse
- på f.eks. kulkraftværket i Avedøre.
Vi
stiller derfor spørgsmål til hele beslutningsgrundlaget,
nemlig omkring
behovet for et nyt affaldsforbrændingsanlæg på
290.000 tons på den
københavnske vestegn også ud fra Amagerforbrændings
planer om en
overkapacitet på 170.000 tons affald og ikke mindst ud fra den
indtil
nu uafklarede mulighed for medforbrænding på
Avedøreværkerne for at
bremse anvendelse af kul, som i dag bruges som kilde til produktion af
el og varme frem for en fremtid med biomasse, kul og affald.
En
undersøgelse klargør nu helt overraskende, at DONG uvist
af hvilken
grund netop har stoppet udviklingsarbejdet med medforbrænding
hvor man
kunne brænde affald sammen med kul på de store
kraftværker.
Tilbage i 2006 begyndte DONG at analysere, hvordan man kunne etablere
medforbrænding af affald på kulfyrede værker i
Danmark.
Formålet var at erstatte kul i et vist omfang med affald for at
reducere CO2-udledningen.
Samtidig så det ud til, at der kunne skabes en god forretning
(!).
Endelig
ville det samfundsøkonomisk være en bedre idé at
løse den forventede
mangel på forbrændingskapacitet på denne måde
frem for at bygge nye
traditionelle anlæg til affaldsforbrænding.
Lige nu fortæller
DONG, at man har øget ambitionerne (!) om CO2-neutral
energiproduktion
ved at stoppe udviklingsarbejdet omkring medforbrænding.
Planen er
derfor nu, at den termiske energiproduktion i højere grad skal
være
baseret på biomasse frem for kul – og det er jo fint nok.
Ændringen
af DONGs strategi fra kulfyring til fokus på CO2-neutral
energiproduktion betyder, at medforbrænding af affald ikke
længere er
et relevant udviklingsområde for DONG, da man ”kun” kan erstatte
5-10
pct. af kullene med affald.
Det har derfor en begrænset effekt på CO2-udledningen efter
DONGs opfattelse.
At
etablere medforbrænding af affald på de kulfyrede
kraftværker, som jo
vil eksistere i en længere årrække, giver
åbenbart heller ingen mening
for DONG.
Forbruget af kul ville hverken blive stort eller
stabilt nok til at udnytte de affaldsmængder, der er
nødvendige for at
opnå tilstrækkeligt fordelagtige priser (!) på den
type affald, der
bruges til medforbrænding.
Hvad med miljøet?
Desuden
ville området heller ikke blive stort nok til at kunne opbygge og
vedligeholde de nødvendige tekniske kompetencer hævdes
det.
Det er altså alene økonomien, der åbenbart skal
styre denne store del af miljøpåvirkningen i Danmark….?
Endelig
fortæller DONG, at der på grund af finanskrisen er stor
overkapacitet i
affaldsforbrændingssektoren i Danmark, som har stor indvirkning
på
såvel muligheden for at skaffe affaldet som på prisen.
Som
konsekvens af den ændrede strategi stopper DONG
udviklingsarbejdet i
retning af at etablere medforbrændingsanlæg på
kulkraftværkerne.
Umiddelbart
kan det undre, at DONG tager så drastiske beslutninger
tilsyneladende
alene af økonomiske årsager: Det må da være
bedre at brænde affald af
til fremstilling af el og overskudvarme frem for at fortsætte med
et
stort kulforbrug.
”Kapitaliseringen” af DONG gik måske lidt for hurtigt………..?
|
|
 Skriv
ud
Tilmeld dig
Nyhedsbrev
|
